袁甲爆料：申花VS泰山争议点球难定夺，足协或请国际足联“一锤定音”-24直播网

当前位置：首页 > 足球新闻 > 袁甲爆料：申花VS泰山争议点球难定夺，足协或请国际足联“一锤定音”

袁甲爆料：申花VS泰山争议点球难定夺，足协或请国际足联“一锤定音”

发布时间：2025-10-01 15:53:05|
来源： 24直播网

2025年9月17日讯中超第24轮焦点战上海申花对阵山东泰山的比赛虽已落幕，但第6分钟的一记争议手球判罚却持续发酵。据知名解说员袁甲透露，中国足协裁判委员会在内部评审后仍无法达成统一意见，或将就该判罚向国际足联（FIFA）寻求权威裁定。这一罕见举动，再次将中超裁判争议推向风口浪尖。

争议回放：一记手球，两方激辩

比赛第6分钟，山东泰山发动进攻，皮球在申花禁区内连续反弹后击中申花外援马纳法的右上臂。泰山球员立即举手示意点球，主裁判李海新在VAR（视频助理裁判）介入后，最终判定无犯规，比赛继续。这一决定瞬间点燃泰山队教练组情绪，主帅崔康熙因抗议被黄牌警告，赛后泰山队官方更以“明显误判影响比赛公正性”为由提出申诉。

从慢镜头回放看，争议焦点集中于“手球是否扩大防守面积”。泰山方面认为，马纳法手臂处于非自然张开状态，且改变了皮球运行轨迹；申花则坚称，手臂紧贴身体，属于“球打手”范畴。前中超裁判王迪在解说中分析：“根据现行规则，若手臂未明显离开躯干，通常不判点球，但此球接触部位接近肩膀，存在解释空间。”

足协评审陷僵局，国际足联成“终极裁判”

据袁甲透露，足协裁委会于赛后连夜召开会议，调取多角度录像并邀请国际级裁判参与分析，但针对“大臂与肩膀交界处触球是否构成犯规”仍存在分歧。部分裁判认为应遵循“接触即犯规”的严格标准，另一派则主张考虑“手臂自然位置”的合理性。僵持之下，足协决定将判罚依据及视频资料提交国际足联裁判委员会，请求其根据最新规则给出权威解释。

这一举动在中超历史上极为罕见。上一次类似案例可追溯至2018年，当时广州队与北京国安的比赛中出现“体毛级越位”争议，足协曾向VAR技术供应商询问标准，但未升级至国际足联层面。此次直接寻求FIFA裁定，反映出中超裁判体系对规则理解的深层困惑。

规则迷雾：手球判罚为何成“世界难题”？

国际足联对手球规则的修订向来频繁。2019年，FIFA明确“手球犯规需满足故意或手臂扩大防守面积”两大条件；2023年又进一步细化，规定“手臂是否处于自然位置”需结合球员身体姿态动态判断。然而，规则文本的模糊性仍导致实战中争议不断。

以本场争议为例，马纳法在争顶时为保持平衡，手臂自然上抬至肩部高度，皮球击中其大臂外侧。根据FIFA最新精神，此类情况需重点考察“手臂是否使球员获得额外利益”。但问题在于，不同联赛对“额外利益”的解读差异巨大：英超倾向于从严判罚，而意甲则更强调“明显改变球路”。这种尺度差异，正是中超裁判难以决断的根本原因。